02:59 

Общательная книга

ID One Piece
Всем жаждущим поговорить с администрацией - сюда. Мы с удовольствием обсудим с вами погоду, курс доллара и новую коллекцию духов Шанель. Но с еще большим удовольствием мы выслушаем ваши идеи по поводу сообщества, поиграем в "догони-меня-тапок-пользователя" и в "кто быстрее дохвалит админов до состояния смущенного Чоппера".))

@темы: дежурные вопросы

URL
Комментарии
2010-08-15 в 00:38 

>Murlik<
We are, we are on a course. All in one piece.
Yugao Спасибо большое за ответ и четкие разъяснения!))) Сразу легче стало!
Насчет обоснуя, я соглашусь. Я из разряда тех людей, которые сухо объясняют в комментариях, почему именно Шанкс, а не Луффи, скажем...
А насчет схемы, тут вы меня убедили оба)) В самом деле, хороший способ продвижения анкет будет только распространение и хорошая реклама сообщества. Будем надеятся, что придут новые люди))
Собственно, берусь за позитивный пиар на своем дневе)))
постараюсь начать выкладывать новую анкету, скажем, раз в неделю, чтоб одновременно висело не 3-4, а больше. Не плохой вариант, однако, я тоже склоняюсь к тому, что даже в конце августа от этого станет больше голосов. Но, можно попробывать.

2010-08-15 в 13:44 

Yugao
Пушист до чрезвычайности (с)
doc.Murlik Собственно, берусь за позитивный пиар на своем дневе))) спасибо Х)
Но, можно попробывать. вот и попробуем.)

2010-10-11 в 22:04 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
А что, если анкета висит неоттипированной месяц, и сколько бы ее не поднимали, народ просто не может определиться с персом, ибо автор схалтурил? :smirk: Сомневаюсь, что ее дальнейшее поднятие как-то отразится на типировании, тем более на его качестве.

2010-10-11 в 23:17 

Yugao
Пушист до чрезвычайности (с)
честно говоря, не совсем поняла Ваш вопрос.
1 что значит - "автор схалтурил"? единственный установленный правилами тип халтуры - подгонка под персонажа. Это серьезное обвинение, если у Вас есть основания предполагать, что какая-то анкета заполнялась не от чистого сердца, пожалуйста, поделитесь ими.
2 что значит - "народ не может определиться"? каждый высказывает свое мнение, никто не обязан соглашаться с предыдущим.
3 что значит - "а что, если анкета висит неоттипированной месяц"? Висит и висит, хлеба не просит Х) в чем проблема?
4 что значит "сомневаюсь"? У меня складывается впечатление, что Вы почему-то предлагаете не поднимать какие-то анкеты. Но какие, почему и зачем - не понимаю.)

2010-10-12 в 17:30 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
"автор схалтурил"
имелось ввиду заполнил ее спустя рукава. Только из тех анкет, которые сейчас на типировании, во всяком случае, в двух был ответ "не знаю", либо противоречия вроде: "я - замкнутый, но доверяю всем". извените меня, такого в природе не бывает, это я вам как управленец по персоналу говорю... Потому и сложно определить, какой персонаж ближе автору.
Предлагаю просить авторов пересматривать свои анкеты, если они типируются больше месяца.

что значит - "народ не может определиться"?
решить для себя какого персонажа описывает анкета. Часто анкета сочетает черты нескольких героев (спасибо кэп XD) и решить кому отдать предпочтение и есть определиться.

что значит - "а что, если анкета висит неоттипированной месяц"?
если вас устраивает что на соо типируют три с половиной калеки, ибо остальные, устав ждать, махнули рукой, то проблемы нет.

что Вы почему-то предлагаете не поднимать какие-то анкеты.
Вовсе нет)) Мое предложение я уже высказала в первом пункте)) :gigi:
Спасибо за внимание)

2010-10-12 в 21:59 

ID One Piece
имелось ввиду заполнил ее спустя рукава. простите, откуда Вам это знать? Вы телепат? :)
Только из тех анкет, которые сейчас на типировании, во всяком случае, в двух был ответ "не знаю" что плохого в ответе "не знаю"? такой же ответ, как и любой другой. Ну если человек дейстивтельно не знает, что ему, врать надо? Х)
либо противоречия вроде: "я - замкнутый, но доверяю всем". извените меня, такого в природе не бывает, это я вам как управленец по персоналу говорю... понятия не имею, какое отношение имеет Ваша профессия к обсуждаемому вопросу, но похвастаюсь, что у нас в админке сидят социоэкономист-трудовик, редактор и психолог Х)
открою-ка я словарь: замкнутый - это обособленный, скрытный, необщительный. Доверчивый - склонный к доверию, то есть к вере в чужую искренность, добросовестность и далее. В чем противоречие?
Даже допустим, что противоречие есть и что автор метается между, скажем, веселым и грустным собой. Так это ж тоже характеристика, и немалая.

Короче говоря, не вижу проблему.

Предлагаю просить авторов пересматривать свои анкеты, если они типируются больше месяца. то есть писать анкету заново и выставлять заново новую? А смысл? Ну будет точно такая же по сути новая анкета, плюс-минус отдельные фразы и формулировки. Не перепишет же человек себя.) молчу уж про то, что по сути некоторые люди будут получать 1,5 типирования, а некоторые 1. Что не есть справедливо.

решить для себя какого персонажа описывает анкета. Часто анкета сочетает черты нескольких героев (спасибо кэп XD) и решить кому отдать предпочтение и есть определиться.
процитирую Югао: каждый высказывает свое мнение, никто не обязан соглашаться с предыдущим.
Ну хорошо, названо в анкете несколько персонажей. Например, пять. В чем проблема, что в этом плохого и почему Вы считаете автора в чем-то виноватым в данной ситуации?

если вас устраивает что на соо типируют три с половиной калеки, ибо остальные, устав ждать, махнули рукой, то проблемы нет. обсуждению этого вопроса посвящена немалая часть комемнтариев в теме, буду краток: я не могу нести личную ответственность за каждого ПЧ сообщества, а кидаться палками на развлекательном айди и насиловать людей на абы какие галочки на данный момент мы не видим смысла. Все-таки мы тут собрались для типирования, а не для формулы-1. Только не улавливаю логику беседы: выше Вы говорили про нехороших авторов, теперь почему-то перескочили на комментаторов :)

всегда пожалуйста :) буду рад, если Вы поясните свои мысли :)

URL
2010-10-12 в 22:58 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
Вы телепат?
От того, что вы вырвали фразу, ваше замечание стало еще более весомым? Я вроде бы обосновала свою точку зрения.

Ну если человек дейстивтельно не знает, что ему, врать надо?
Ни в коем случае)) Однако типирующие не могут написать "не знаю" под анкетой. Думаю спорить не будете насчет того, что неопределенность пораждает неопределенность. Но, тащем-то, дело ваше.

какое отношение имеет Ваша профессия к обсуждаемому вопросу,
Самое что ни на есть прямое. Стоит ли вам объяснять какие знания нужны для работы с персоналом? Кроме того, психология - один из основных предметов нашей специальноти, ибо работа с людьми.

открою-ка я словарь: замкнутый - это обособленный, скрытный, необщительный. Доверчивый - склонный к доверию, то есть к вере в чужую искренность, добросовестность и далее. В чем противоречие?
что за словарь не подскажете?
Замкнутый человек по определению необщителен, у них мало друзей, которые становятся таковыми через годы. Надеюсь, причина этого очевидна? Я уже не говорю про то, что таких людей с детства гнобят, у них развиваются комплексы и следствием этого является именно недоверие к окружающим.

скажем, веселым и грустным собой
О_о а это уже раздвоением личности попахивает. Есть в ВП персонаж с таковым?

плюс-минус отдельные фразы и формулировки.
Как раз отдельные фразы и формулировки должны сказаться. Какая-то мелочь, но может напомнить персонажа, его особенности

некоторые люди будут получать 1,5 типирования, а некоторые 1. Что не есть справедливо
Ну-у, думаю, еще более несправидливо, когда одна анкета висит 2 месяца и нет продвижения))) Хотя, повторюсь, дело ваше.

Ну хорошо, названо в анкете несколько персонажей. Например, пять. В чем проблема, что в этом плохого и почему Вы считаете автора в чем-то виноватым в данной ситуации?
Разве я заикнулась о том что это проблема или кто-то виноват? Или вы телепат? :gigi:
Это совершенно нормально и в этом нет проблемы.
Так к чему это я, ах да, чем полнее анкета, тем яснее характер человека, тем проще сопоставить его с тем или иныи персонажем. Или я ошибаюсь?

обсуждению этого вопроса посвящена немалая часть комемнтариев в теме, буду краток: я не могу нести личную ответственность за каждого ПЧ сообщества,
Да, я прочитала, именно поэтому решила предложить нововведение, но оно было причислено к критике почему-то :gigi: И никто не говорит, что вы должны эту ответственность нести. В данном случае, предложение касается авторов и было выдвинуто вовсе не для того, чтобы кого-то критиковать, а чтобы самим же авторам не ждать по полгода своих типажей, ну и комментаторам облегчить работу))))

буду рад, если Вы поясните свои мысли
Надеюсь, я ответила на интересующие вас вопросы =)

2010-10-13 в 01:20 

ID One Piece
От того, что вы вырвали фразу, ваше замечание стало еще более весомым? Я вроде бы обосновала свою точку зрения. я не вырываю фразу, я отвечаю потезисно, чтобы ничего не пропустить и лучше понять, что Вы имеете в виду, и чтобы Вы понимали, к каким именно Вашим фразам относятся мои вопросы :) это банальное удобство диалога в сети, а не коварный замысел :) и я не делаю Вам замечания, а обсуждаю с Вами Ваше мнение :)

Ни в коем случае)) Однако типирующие не могут написать "не знаю" под анкетой. Думаю спорить не будете насчет того, что неопределенность пораждает неопределенность. Но, тащем-то, дело ваше. так типирующие и не пишут О_о и, как бы, желания не проявляли.)
если бы у нас анкета состояла из 3 вопросов и в одном автор писал "не знаю", действтельно, нужно было бы говорить про "неопределенность". Но если один ответ из десятков вопросов честно заполнен "не могу ответить" - повторюсь, это тоже информация и тоже ответ.

Самое что ни на есть прямое. Стоит ли вам объяснять какие знания нужны для работы с персоналом? Кроме того, психология - один из основных предметов нашей специальноти, ибо работа с людьми. Рад за Вас :)

что за словарь не подскажете?
Замкнутый человек по определению необщителен, у них мало друзей, которые становятся таковыми через годы. Надеюсь, причина этого очевидна? Я уже не говорю про то, что таких людей с детства гнобят, у них развиваются комплексы и следствием этого является именно недоверие к окружающим.
большой толковый. Не верите - проверяйте, но это правда не антонимы :)
Сказать, что я озадачен, не сказать ничего О_о кто кого гнобит? какие комплексы? откуда такие абсолюты и уверенность в том, что Вы автора анкеты знаете лучше, чем он сам? :)

О_о а это уже раздвоением личности попахивает.
я взял крайности для примера, смысл фразы сводился к Так это ж тоже характеристика, и немалая.

Как раз отдельные фразы и формулировки должны сказаться. Какая-то мелочь, но может напомнить персонажа, его особенности
Совершенно с Вами согласен. Теперь мне вдвойне непонятно, почему Вы, полагая, что напомнить персонажа может и мелочь, желаете введения норм заполнения анкеты в стиле "не знаю не писать" :) это ж те самые мелочи.

Ну-у, думаю, еще более несправидливо, когда одна анкета висит 2 месяца и нет продвижения))) Хотя, повторюсь, дело ваше.
конечно, было бы лучше, если бы типировали и быстро, и качественно, и с улыбками, и в любое время суток, но - увы... чем богаты - тем и рады :)

Разве я заикнулась о том что это проблема или кто-то виноват? Или вы телепат? заикнулись, конечно. Уже три комментария заикаетесь. Если бы Вы не видели проблемы, Вы бы сидели в этой теме сейчас и не предлагали методы ее решения.)

Так к чему это я, ах да, чем полнее анкета, тем яснее характер человека, тем проще сопоставить его с тем или иныи персонажем. Или я ошибаюсь?
практика показывает, что не всегда проще.
И в чем фишка: люди разные. И если для меня, скажем так, естетсвенно заполнить анкету, в которой каждый ответ по пять строчек, то характер моего соседа преполагает более короткое и небрежное заполнение. Стиль у каждого свой. И это тоже характеристика. Если сказать всем "анкета минимум 3 страницы" - мы, грубо говоря, не разглядим ни одного Луффи.

Да, я прочитала, именно поэтому решила предложить нововведение, но оно было причислено к критике почему-то
Вы почему-то очень спешите с выводами касательно моих мыслей и причислений, которых я и в мыслях не держал :)

В данном случае, предложение касается авторов и было выдвинуто вовсе не для того, чтобы кого-то критиковать, а чтобы самим же авторам не ждать по полгода своих типажей, ну и комментаторам облегчить работу))))
ага, вот теперь понимаю Вашу мысль :)
я не вижу, почему Вы априори считаете, что анкета, где много букв, будет яснее для типирования, чем краткая и по сути. Я не буду сейчас рыться в номерах анкет, но точно были "зависания" с большими, развернутыми ответами, и были, наоборот, быстрые и короткие. То есть ориентироваться на объем смысла не имеет.
Если брать анкету, которая висит некоторый срок... в работе сообщества есть циклы. Например, в сессию народа нет. То есть получится, что автор несет ответственность и переписывает анкету тогда, когда де факто дело вообще не в его анкете, а в комментаторах. Ну даже положим, что анкета переписана: он идет на новое типирование, с начала, и далеко не факт, что этот второй заход будет быстрым. Как и не факт, что автор сможет переписать-то особо что-то.
И вдогонку. да, есть анкеты проще и есть анкеты сложнее. Всегда есть. И мне кажется, что если автор многогранная личность, которая с неоднозначной анкетой... требовать от него сведения себя к минимуму и маскимально простого представления... ну как-то некрасиво даже, я думаю. Просто у нас цель сообщества все-таки в качественных штампиках, а не в скоростном единогласии комментаторов :)

URL
2010-10-13 в 18:38 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
я не вырываю фразу, я отвечаю потезисно, чтобы ничего не пропустить и лучше понять, что Вы имеете в виду, и чтобы Вы понимали, к каким именно Вашим фразам относятся мои вопросы
Вы, пожалуста, выделяйте их так, что бы смысл не терялся :)

так типирующие и не пишут О_о и, как бы, желания не проявляли.)
Да, они просто ничего не пишут, ибо объективно нет мыслей насчет анкеты, например))) или как по-другому объяснить то, что на некоторые анкеты 20+ комментов, а на некоторые и 10 не набирается))

повторюсь, это тоже информация и тоже ответ.
Фраза "не знаю" дает информацию? Может для кого-то это и так, но для меня это просто пустая строка :gigi:

откуда такие абсолюты и уверенность в том, что Вы автора анкеты знаете лучше, чем он сам?
Я могу вам в личку скинуть типологию ВНД замкнутых людей))) Есть то, с чем мы родились, и это не меняется на протяжении жизни - к этим особенностям относится тип ВНД, который четко характиризует тип темперамента таких людей. А он в свою очередь дает основу моим выводам. Если вам интересно, я с удовольствием поделюсь с вами информацией =) Небольшое лирическое отступление - люди на протяжении всй жизни могут не знать какие они(в широком смысле слова)))) Интуитивно он чувствует, но отнести себя к той или иной эпостаси может далеко не каждый))

Не верите - проверяйте
Вопрос вовсе не в доверии, просто это фактическая ошибка)) Странно, что в большом толковом встречаются таковые))

в стиле "не знаю не писать" это ж те самые мелочи
Повторюсь, но лично для меня, ответ "не знаю" - это пустая строчка))) Приведите, пожалуйста, пример того, как фраза "не знаю" может помочь в определении персонажа =)

Вы бы сидели в этой теме сейчас и не предлагали методы ее решения
я предлагаю не решение проблемы, а метод оптимизации))) это разные вещи))
Ах, да, виноватых я не ищу, я пытаюсь найти компромис между качеством и скоростью))

Если сказать всем "анкета минимум 3 страницы" - мы, грубо говоря, не разглядим ни одного Луффи.
Я не про объем говорю. Можно в двух словах ответить, но так четко и полно, что непоняток с тем, что автор хотел сказать, не возникнет.

Вы почему-то очень спешите с выводами касательно моих мыслей и причислений, которых я и в мыслях не держал
Да?)) А как же это?)) Может я вас неправильно поняла?))
Вы считаете автора в чем-то виноватым в данной ситуации?
выше Вы говорили про нехороших авторов, теперь почему-то перескочили на комментаторов

я не вижу, почему Вы априори считаете, что анкета, где много букв, будет яснее для типирования, чем краткая и по сути.
Как я уже говорила количество букв не важно, важно их качество :gigi:

Например, в сессию народа нет.
Сессия уже как 3 месяца закончилась, но особой активности не заметила))дело вообще не в его анкете, а в комментаторах.дело вообще не в его анкете, а в комментаторах.
Я считаю, что от анкеты многое зависит, иначе проводить по ней типирование было бы не лучшим решением. А если вы говорите про сезонность, то на летние месяцы и в период сессии, можно оставлять их в первозданном виде и это время не учитывать. В сумме это получается около 4-5 месяцев, когда данная система может замораживаться, например))

идет на новое типирование, с начала, и далеко не факт, что этот второй заход будет быстрым.
А зачем проводить его сначала?)) Ведь автор не меняет всю анкету)) Просто дополняют или пересматривают некоторые вопросы. Можно оставить комментарии, но дать право проголосовавшим изменить свое мнение. Но я не думаю, что это будет массовым явлением.

сведения себя к минимуму и маскимально простого представления... ну как-то некрасиво даже, я думаю.
Напротив, цель как раз в том, чтобы автор полнее себя выразил, а уж в 2 словах или в 2 абзацах - дело его.

а не в скоростном единогласии комментаторов
ну, думаю, единогласия не будет в любом случае :gigi: Каждый видит персонажей по-своему и воспринимает ответы по-своему)))

2010-10-13 в 22:52 

ID One Piece
*Raine* Вечер добрый. Мой коллега немного занят, поэтому на связи другой администратор, то есть я.
Я вижу, у Вас трудности с информацией, изложенной потезисно, поэтому отвечу в иной манере. Мне не сложно.

Во-первых, я не буду столь же деликатен, как мой коллега, и сразу скажу: то, что Вы учитесь на "управленца по персоналу", никак не влияет на конструктивность Ваших предложений. Мы не принимаем людей на работу, мы оцениваем их схожесть с выдуманными персонажами выдуманного мира. Если Вы не знаете, какие отметки ставятся психологом при трудностях с ответами на определённый вопрос или прямом отказе от ответа, возможно, Вы этого просто ещё не проходили.
В любом случае, эту тему следует поднимать на парах, а не здесь.
Во-вторых, Вы пишете, что "народ не может определиться", на какого персонажа похож анкетируемый, но после сообщаете, что "единогласия не будет в любом случае". Я верно понимаю, что данный вопрос можно снять с повестки дня? Проблемы ведь нет? =)
В-третьих и в-главных. Единственное Ваше предложение, которое мне удалось вычленить, заключается в том, что мы должны заставлять людей, чья анкета долго типируется, переписывать её. Правда, не полностью, а хотя бы пару пунктов. Таким образом, мы должны опять-таки заставить людей прибежать в анкету второй раз, повторно прочитать и повторно проголосовать. Вы не видите повторного типирования? Не думаю, что Вы при комментировании запоминаете анкету и при втором прочтении сразу вычлените те пункты, которые автор переписал. Повторное типирование и получается, вернее, не получается. Почему? Обосную.
Люди не любят обязаловку. Люди не любят, когда нужно повторять одно и то же действие несколько раз. Мы считаем нецелесообразным дискриминировать анкеты, потому что они слишком долго типируются. Сложности при анкетировании - это нормально, это интересно.
И, самое главное: это сообщество создавалось не для тирании, тренировки профессиональных навыков и свиста нагаек. :) Оно создавалось just for fun. А Вы пока не объяснили, в чём польза и радость от лишней бюрократии на сообществе.

URL
2010-10-13 в 23:35 

Yugao
Пушист до чрезвычайности (с)
Вопрос вовсе не в доверии, просто это фактическая ошибка)) Странно, что в большом толковом встречаются таковые)) потрясающий аргумент, возьму на вооружение на будущее. Словарь не согласен с Вашим личным мнением - ошибается словарь, и точка, и все проблемы решены Х))))

а можно я тоже вклинюсь? Х) с теорией? а то так весело, ну так весело :D и потом, наш первый коллега попросил нас обоих зайти в тему, и я уже написала свой пост, а потом обновила и увидела, что меня опередили Х) не пропадать же добру.)

насколько я поняла Вашу мысль, *Raine*, Вы предлагаете ввести контроль качества анкеты Х) но для введения контроля нужны а) критерии, причем реальные и наблюдаемые б) оценщик, объективный и воплощающий в) рецепт, что делать с теми, кто контроль качества не прошел.

а) Верно Админушка сказал: критерии непонятны от слова совсем. Размер - нет, срок висения - нет. Личное мнение оценщика? это личное мнение оценщика, если мне анкета кажется не очень типируемой, это не значит, что она покажется такой же Вам. Вы вот лично не понимаете ответ "не знаю" - но это не значит, что все авторы обязаны переписать анкеты под Ваше, или мое, или еще чье-то личное понимание ответов.
Вы говорите красивые слова типа "полно себя выразил" - ну а как это понять по анкете, полно автор себя выразил или нет? Идти знакомиться с автором, проводить душевную беседу и потом сверять с анкетой? Сажать автора на детектор лжи? Нереально, увы. "Качество букв" - по почерку, что ли?)))
б) оценщик. Очевидно, варианта два: администрация или комментаторы.
Администрация - это в лучшем случае общее мнение 3 человек. Не вижу принципиальной разницы с мнением одного.
Комментаторы? ну опять же, пришел один человек, сказал, что фиг его знает, кто автор. Но придут же еще пятеро, которые знают. Пусть даже с вышепомянутыми 5 вариантами Х)
в) убивать на месте не годится, писать за них анкету тоже, а переписывать... скажу как человек, подававший анкету не на одно айди и редактировавший свои анкеты из-за давности: меняются отдельные выражения. Но не более того. И то скорее эффект настроения. То есть если автор изначально комплексная личность, которую не можешь четко и на лету оттипировать - это при редакции никуда не денется, ИМХО. Талант не пропьешь, себя не вывернешь. Ну разве что в лицо говорить "эй ты, сделай анкету попроще". Но это не есть хорошо Х) это уже не типирование, а конвейер. Не для этого мы здесь собрались, чтоб подгонять друг друга под трафарет. То же самое относится к людям с короткими анкетами: ну что, насиловать всех на трактаты и кнутом погонять "а ну-ка распиши свою анкету со ссылками на неправильный словарь"?)
Что касается идеи "сначала типируем по одной анкете, потом по второй - и все в кучу": как бы, запрет на редактирование вывешенной анкеты висит не просто так, а потому что автор, видя, в кого его типируют, может начать подгонять в другую сторону, врать и изображать из себя. Бедлам будет, а не типирование.

Замораживание, разморажение, процент букв, сколько где комментов, немассовое явление, массовое явление - господа, вот честно перечитала все-все-все ваши посты и так и не поняла, к чему все это. К оптимизации? К оптимизации чего? Х)

И самое интересное: прецедент. На блич айди был один случай, когда в анкету приходили люди и не могли сказать ничего, кроме "фанат блича", не один кто-то, а именно люди, хором. Та анкета была закрыта, автору я писала с предложением подать что-то вразумительнее. Но там содержание правда отсутствовало, дело было не в "не знаю" и не в каких-то лично воспринимаемых парадоксах (кстати, тоже не понимаю, кто запретил замкнутым людям быть доверчивыми, и почему замкнутых все гнобят, и какое отношение это имеет к данному сообществу )). Здесь я ничего подобного не видела, даже близко. Да, видела... ну как сказать-то? Быстрых, скорых на заполнение людей, лаконичных по натуре, видела поверхностных и простых. Но на то ж они и простые, на то у них и анкета такая же, отражающая их Х) и штампики они получают в тему Х) даешь разных авторов и разные анкеты Х)

Короче говоря, на меня вся беседа производит впечатление изобретения велосипеда для поездок по воде Х) который к тому же случается раз в триста с чем-то анкет.)))

2010-10-14 в 00:59 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
ID One Piece

Вечер добрый. Мой коллега немного занят, поэтому на связи другой администратор, то есть я.
Здрасьте) Рада познакомиться)

а "управленца по персоналу", никак не влияет на конструктивность Ваших предложений.
я могу только скопировать первую фразу, чтобы вам было ясно к чему я это написала, если вы не успели/не смогли прочесть диалог сначала))
я - замкнутый, но доверяю всем". извените меня, такого в природе не бывает, это я вам как управленец по персоналу говорю... что могу доказать парой ссылок если интересно))) Предупреждая вопросы, доказывать я собираюсь что это замкнутость и открытость (в данном случае имееся ввиду степень доверия ко всем) - два несовместимых понятия.

Вы не знаете, какие отметки ставятся психологом при трудностях с ответами на определённый вопрос или прямом отказе от ответа,
А эту фразу я немного не поняла, не могли бы вы пояснить, что имели ввиду?)))

"народ не может определиться", на какого персонажа похож анкетируемый, но после сообщаете, что "единогласия не будет в любом случае".
И так объясню еще раз))) Если коментируемый решая ДЛЯ СЕБЯ на кого похож персонаж, не может определиться, ибо анкетные данные не дают ему полной картины, ОН не может определиться. Думаю, все логично. И совершенно очевидно, что каждый отдельный комментатор видит анкету(в переносном значерии :-D) по-своему. Так вот нововведение обраалось к самому начальному уровню. То бишь для того, что бы комментаторы могли определить ДЛЯ СЕБЯ, какой персонаж им напоминает та или иная анкета.

В-третьих и в-главных. Единственное Ваше предложение, которое мне удалось вычленить, заключается в том, что мы должны заставлять людей, чья анкета долго типируется, переписывать её.
Если аторы будут понимать, что это В ИХ интересах, думаю вопрос с "заставлять" отпадет. Кому охота ждать 2-3 месяца типирования, если попробовав пересмотреть некоторые пункты, автор сократит себе время ожидания штампика?)))

Таким образом, мы должны опять-таки заставить людей прибежать в анкету второй раз, повторно прочитать и повторно проголосовать
Во-первых, комментаторам все равно что типировать)) То есть даже если анкету уже читали, это не проблема))) хоть какая-то работа, как говориться :gigi: я по себе сужу. Люди не любят обязаловку.
Согасна, но если они увидят, что это ведет к ускорения поцесса типирования, не думаю, что они будут против)))
Не хочу обидеть, но на сообществе Дюрарара айди, эта обязаловка присутствует, однако никто не жалуется и процесс типирования занимает несоизмиримо меньше времени, но это так, к слову. Вы другое соо и у вас другие правила)) Но почему бы при этом не работать на интересы авторов и комментаторов? Демократично)))

А Вы пока не объяснили, в чём польза и радость от лишней бюрократии на сообществе.
Как я уже пояснила, если это выгодно обоим сторонам - это демократично, или я в чем-то ошибаюсь?))

Yugao
Вы не обидетесь, если я отвечу на ваш пост завтра?)) Обещаю всю полнату на которую способна :-D просто спать хочется :gigi:

2010-10-14 в 02:16 

Yugao
Пушист до чрезвычайности (с)
*Raine*
а Вы не обидитесь, если я Вам отвечу прямо сейчас, просто я действительно не понимаю некоторые Ваши суждения, преподносимые почему-то как факты Х)

чтоб меня не обвиняли в искажении Ваших слов, беру целиком абзацы.

а "управленца по персоналу", никак не влияет на конструктивность Ваших предложений.
я могу только скопировать первую фразу, чтобы вам было ясно к чему я это написала, если вы не успели/не смогли прочесть диалог сначала))
я - замкнутый, но доверяю всем". извените меня, такого в природе не бывает, это я вам как управленец по персоналу говорю... что могу доказать парой ссылок если интересно))) Предупреждая вопросы, доказывать я собираюсь что это замкнутость и открытость (в данном случае имееся ввиду степень доверия ко всем) - два несовместимых понятия.

сколько психологов видел - столько раз слышала, что слова "такого не бывает" в отношении к людям неприменимы Х) сразу скажу, что общался с довольно опытными людьми из разных областей. Более того, я сама человек довольно замкнутый по натуре, но никакого гнобления в своей жизни не припоминаю.) Как научный сотрудник, добавлю, что к любой теории есть критика, к той, на которую Вы ссылаете выше - тоже. Но правильно написал мой коллега: у нас не конференция по психологии, к теме обсуждения это не имеет отношения. Давайте отделять огурцы от стульев. А то обмен сканами дипломов и сертификатов не решит обсуждаемый нами вопрос.)
то, что замкнутость и открытость - несовместимые понятия, доказывать не надо никому, потому что это антонимы. И даже нелюбимый Вами словарь это подтверждает. Нет, если Вам очень хочется, докажите, конечно, но - смысл?)

И так объясню еще раз))) Если коментируемый решая ДЛЯ СЕБЯ на кого похож персонаж, не может определиться, ибо анкетные данные не дают ему полной картины, ОН не может определиться. Думаю, все логично. И совершенно очевидно, что каждый отдельный комментатор видит анкету(в переносном значерии ) по-своему. Так вот нововведение обраалось к самому начальному уровню. То бишь для того, что бы комментаторы могли определить ДЛЯ СЕБЯ, какой персонаж им напоминает та или иная анкета.
Вот тут логику не улавливаю вообще. Может, виноват поздний час? Х)
1 хорошо, пришла лично я в анкету и лично я не могу сказать, на кого похож персонаж. Я пошла дальше. Потом вернулась, перечитала, почитала чужие обоснуи, подумала. Ну если так и не смогла решить - пошла дальше. Все. В чем катастрофа? Что именно Вы хотите исправить? Вы пишете так, будто речь идет о какой-то глобальной проблеме, но я ее в упор не вижу.
2 Ну хорошо, положим, обиженная я пошла к автору и сказала - эй, ты, перепиши-ка анкету. Автор переписал. Пришел... ну не знаю, Вася пришел. И он не может определить для себя новую версию анкеты. Автору опять бежать переписывать?
3 вообще на сообществе есть такая штука - называется комментарии. Так вот, если кто-то что-то в упор не понимает - разрешено задавать автору вопросы. Разрешено даже задавать автору дополнительные к анкете вопросы, и более того, это уже имело место быть. Что Вам не нравится в таком механизме? Почему непременно переписывание анкеты?))

Если аторы будут понимать, что это В ИХ интересах, думаю вопрос с "заставлять" отпадет. Кому охота ждать 2-3 месяца типирования, если попробовав пересмотреть некоторые пункты, автор сократит себе время ожидания штампика?)))
почему Вы считаете, что новая версия анкеты сократит ожидание?
И я уже писала выше, почему нельзя править анкету после того, как она опубликована. Это совершенно обоснованное решение. Или Вы предлагаете отслеживать и качество редакции?)))


Согасна, но если они увидят, что это ведет к ускорения поцесса типирования, не думаю, что они будут против)))

опять же, какое ускорение? вывесили одну анкету - получили 3 голоса. Вывесили вторую - кто-то задумался, кто-то снял голос, вместо трех имеем один. Вполне реальная ситуация. Шило на мыло. На каком основании Вы утверждаете, что переписал анкету = получил качественный штамп?

Не хочу обидеть, но на сообществе Дюрарара айди, эта обязаловка присутствует, однако никто не жалуется и процесс типирования занимает несоизмиримо меньше времени, но это так, к слову. Вы другое соо и у вас другие правила)) Но почему бы при этом не работать на интересы авторов и комментаторов? Демократично)))
Вы не поверите, но мы на интересы авторов и комментаторов работаем уже больше года Х) что касается ситуации на сообществе, на эту тему скоро будет вывешен административный пост, спойлерить его содержание не буду. Другое сообщество - совершенно верно Х)
А то, что Вы предлагаете, выглядит не работой, а... впрочем, я уже высказалась Х)

Как я уже пояснила, если это выгодно обоим сторонам - это демократично, или я в чем-то ошибаюсь?))
да в том-то и дело, что не пояснили. Вы говорите: это будет хорошо. Вас спрашивают: почему? Не может ли случиться так? а вот предпооложим, что эдак? а если учесть вот то, так и вовсе плохо. Вы в ответ: "нет, это будет хорошо" Х)
Прошу прощения, клянусь, что не хочу Вас обижать, но для меня Ваши утверждения выглядят красивыми картинками на зимних стеклах. Я уже выше попыталась коротко представить, какое количество вопросов, проблем и отрицательных послдествий возникает при рассуждениях о предложенной Вами схеме, но Вы их почему-то игнорируете, как и расспросы на тему "а почему будет именно так" Х) Вы, конечно, управленец, который лучше словаря знает значения слов, но мы айди-сообществами занимаемся уже весьма продолжительный срок и тоже кое-что знаем и умеем. Поэтому брать Ваши обещания и светлые слова на вооружение и с ними бежать на амбразуры, и видеть в них панацею от всех бед мы не можем: мешает опыт и здравый смысл Х)

Прошу прощения, если какие-то мои слова были Вам неприятны.

2010-10-14 в 17:49 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
Yugao на вооружение на будущее. Словарь не согласен с Вашим личным мнением - ошибается словарь, и точка, и все проблемы решены Х))))
это не мое личное мнение, а теория типов ВНД и темперамента))

а можно я тоже вклинюсь? Х) с теорией? а то так весело, ну так весело и потом, наш первый коллега попросил нас обоих зайти в тему, и я уже написала свой пост, а потом обновила и увидела, что меня опередили Х) не пропадать же добру.)
Конечно, я только рада))))

это личное мнение оценщика, если мне анкета кажется не очень типируемой,
разве комментароры не оценщики?))) Если уж анкетка висит месяц, значит что-то в ней не понятно, я так считаю)) Чем не оценка?

ну а как это понять по анкете, полно автор себя выразил или нет?
Я, когда читаю анкету, возникает или не возникает общая картина: эмоциональный фон человека, особенности его характера, элементарно образ мшления. Если не возникает, как можно сказать даже приблизительно на кого похож автор?)) Но, конечно же, это субьективно, однако, думаю, в большинстве случаев процесс протекает именно так))

"Качество букв" - по почерку, что ли?))
о, простите, что не пояснила, что имела ввиду переносное значение :gigi: думала поясниния не потребуется)))

То есть если автор изначально комплексная личность, которую не можешь четко и на лету оттипировать - это при редакции никуда не денется, ИМХО.
Комплексная личность это хорошо, вопрос о том, чтобы она была выражена в анкете :gigi: думаю, вы встречали анкеты, в которых складывается ломанная картина, если вообще складывается)) это как кукла завернутая в пакет, вроде бы ясно что кукла, но не понятно тряпичная или соломенная)))

: ну что, насиловать всех на трактаты и кнутом погонять "а ну-ка распиши свою анкету со ссылками на неправильный словарь"?)
Если аторы будут понимать, что это В ИХ интересах, думаю вопрос с "заставлять" или "насиловать" отпадет. Кому охота ждать 2-3 месяца типирования, если попробовав пересмотреть некоторые пункты, автор сократит себе время ожидания штампика?)))

как бы, запрет на редактирование вывешенной анкеты висит не просто так, а потому что автор, видя, в кого его типируют, может начать подгонять в другую сторону, врать и изображать из себя. Бедлам будет, а не типирование.
Э-э-э О_о Были такие прицеденты? Я даже не допускала мысли об этом. Ведь вся соль Айди в том, чтобы понять на кого из персонажей ТЫ похож, а не подгонять анкету...:thnk: Но раз уж так, возможно, мне стоит пересмотреть свое предложение.

К оптимизации чего? Х)
Предполагалось к оптимизации процесса типирования))))

кстати, тоже не понимаю, кто запретил замкнутым людям быть доверчивыми,
Тип нервной деятельности инертный - неуравновешенный; в большинстве своем неуверенные в себе, нерешительные, робкие, безынициативные, пассивные, вялые, боязливые, обидчивые, любящие одиночество, мнительные, с подавленным настроением, быстро утомляются, нелегко осваиваются с изменившимися условиями жизни, а в опасные и трудные минуты теряются, высокая эмоциональная сенситивность (душевная ранимость), глубина и устойчивость эмоций при слабом внешнем выражении, причем преобладают отрицательные эмоции. Малейшая неприятность способна вывести их из равновесия. Характерна трудность выбора. Склонны к опасениям по поводу и без повода, с трудом вступают в контакты с незнакомыми людьми. Голос тихий, речь замедленная. Предпочитают подчиняться правилам и авторитетам. Накануне каких-либо перемен в жизни, волнуются, нередко понапрасну. Могут успешно работать, но в благоприятных условиях и не на пределе возможностей. Они запасливы и предусмотрительны. При неблагоприятных условиях могут развиться повышенная эмоциональная ранимость, замкнутость, отчужденность. Их довольно трудно расшевелить, зато потом им плохо удается контролировать свои эмоции и поведение. Поэтому они больше других нуждаются в навыках психологической защиты от перегрузок – не только физических, но и интеллектуальных, эмоциональных.
Уж не хотелось эту большую характиристику сюда пихать, но ничего не поделаешь)))

сколько психологов видел - столько раз слышала, что слова "такого не бывает" в отношении к людям неприменимы Х)
однако есть аксиомы) С типом ВНД и темперамента мы рождаемся, это не приобритенные характиристики, поэтому все же считаю, что в некоторых случаеят фраза "такого не бывает" применимо. как, например, невозможны сочетания в человеке лидерских качеств и нерешительности

Все. В чем катастрофа? Что именно Вы хотите исправить?
В сообществе 160+ человек из них только порядка 20-30 могут комментировать. Не это ли показатель? :gigi:

почему Вы считаете, что новая версия анкеты сократит ожидание?
ну на то и нужны эксперименты, что бы понять эффективно ли нововведение)))

вывесили одну анкету - получили 3 голоса. Вывесили вторую - кто-то задумался, кто-то снял голос, вместо трех имеем один. Вполне реальная ситуация. Шило на мыло. На каком основании Вы утверждаете, что переписал анкету = получил качественный штамп?
Вы говорите: это будет хорошо. Вас спрашивают: почему? Не может ли случиться так? а вот предпооложим, что эдак? а если учесть вот то, так и вовсе плохо.
Мы ведь не можем знать наверняка, пока не попробуем)) Ни вы, ни я))


Прошу прощения, клянусь, что не хочу Вас обижать, но для меня Ваши утверждения выглядят красивыми картинками на зимних стеклах. Я уже выше попыталась коротко представить, какое количество вопросов, проблем и отрицательных послдествий возникает при рассуждениях о предложенной Вами схеме, но Вы их почему-то игнорируете, как и расспросы на тему "а почему будет именно так" Х)

Я не игнорю не в коем случае)) Просто в час ночи когда спала всего 5 часов, извините, но не до этого))) Если вас это обидело, прошу прощения.

Так вот, если кто-то что-то в упор не понимает - разрешено задавать автору вопросы. Разрешено даже задавать автору дополнительные к анкете вопросы, и более того, это уже имело место быть. Что Вам не нравится в таком механизме? Почему непременно переписывание анкеты?))
А автор сам отвечает или как? О_о конфиденциальность же и все такое)) Тогда, проблема была бы решена, и мне все нравится)))

Прошу прощения, если какие-то мои слова были Вам неприятны
Отнюдь, вам незачто извиняться))) Мы обсуждали мое предложение и я благодарна администраторскому составу, что уделили мне внимание :)

2010-10-14 в 19:06 

Yugao
Пушист до чрезвычайности (с)
Вы знаете, разговор идет по кругу. Замкнутому. Я Вам - вопросы, Вы мне - одни и те же постулаты, непонятно на чем основанные и откуда взятые. Ну давайте еще разок Х)

это не мое личное мнение, а теория типов ВНД и темперамента))это не мое личное мнение, а теория типов ВНД и темперамента))
*под стулом* девушка, лексическое значение слов - какая теория, какого темперамента? :lol: Вы вообще о чем? Х)

разве комментароры не оценщики?))) Если уж анкетка висит месяц, значит что-то в ней не понятно, я так считаю)) Чем не оценка?
Вам это писал админ номер один, вам это писала я - Вы в упор не замечаете, что мы Вам пишем Х(
Ну давайте еще раз повторим: сколько висит анкета - показатель того, сколько на сообществе комментаторов. Ни один конкретный автор за это не отвечает.

Я, когда читаю анкету, возникает или не возникает общая картина: эмоциональный фон человека, особенности его характера, элементарно образ мшления. Если не возникает, как можно сказать даже приблизительно на кого похож автор?)) Но, конечно же, это субьективно, однако, думаю, в большинстве случаев процесс протекает именно так))
милая девушка, читайте, пожалуйста, что Вам пишут. Цитирую саму себя:
1 хорошо, пришла лично я в анкету и лично я не могу сказать, на кого похож персонаж. Я пошла дальше. Потом вернулась, перечитала, почитала чужие обоснуи, подумала. Ну если так и не смогла решить - пошла дальше. Все. В чем катастрофа? Что именно Вы хотите исправить? Вы пишете так, будто речь идет о какой-то глобальной проблеме, но я ее в упор не вижу.
2 Ну хорошо, положим, обиженная я пошла к автору и сказала - эй, ты, перепиши-ка анкету. Автор переписал. Пришел... ну не знаю, Вася пришел. И он не может определить для себя новую версию анкеты. Автору опять бежать переписывать?
3 вообще на сообществе есть такая штука - называется комментарии. Так вот, если кто-то что-то в упор не понимает - разрешено задавать автору вопросы. Разрешено даже задавать автору дополнительные к анкете вопросы, и более того, это уже имело место быть. Что Вам не нравится в таком механизме? Почему непременно переписывание анкеты?))

если я задаю вопросы - я хочу услышать ответы на них, а не очередное повторение того, что Вам лично непонятны некоторые анкеты Х)

о, простите, что не пояснила, что имела ввиду переносное значение думала поясниния не потребуется)))
да еще как требуется. Вы оперируете каким-то абстрактным понятием и призываете всех к нему стремиться. Но что оно значит - Вы, по-моему, сами не совсем понимаете, раз даже пояснить не можете.)

Комплексная личность это хорошо, вопрос о том, чтобы она была выражена в анкете думаю, вы встречали анкеты, в которых складывается ломанная картина, если вообще складывается)) это как кукла завернутая в пакет, вроде бы ясно что кукла, но не понятно тряпичная или соломенная)))
и снова цитирую себя:
а) Верно Админушка сказал: критерии непонятны от слова совсем. Размер - нет, срок висения - нет. Личное мнение оценщика? это личное мнение оценщика, если мне анкета кажется не очень типируемой, это не значит, что она покажется такой же Вам. Вы вот лично не понимаете ответ "не знаю" - но это не значит, что все авторы обязаны переписать анкеты под Ваше, или мое, или еще чье-то личное понимание ответов.
Вы говорите красивые слова типа "полно себя выразил" - ну а как это понять по анкете, полно автор себя выразил или нет? Идти знакомиться с автором, проводить душевную беседу и потом сверять с анкетой? Сажать автора на детектор лжи? Нереально, увы. "Качество букв" - по почерку, что ли?)))

знаете, если у меня складывается ломаная картина, я -опять же цитирую саму себя:
1 хорошо, пришла лично я в анкету и лично я не могу сказать, на кого похож персонаж. Я пошла дальше. Потом вернулась, перечитала, почитала чужие обоснуи, подумала. Ну если так и не смогла решить - пошла дальше. Все. В чем катастрофа?
3 вообще на сообществе есть такая штука - называется комментарии. Так вот, если кто-то что-то в упор не понимает - разрешено задавать автору вопросы. Разрешено даже задавать автору дополнительные к анкете вопросы, и более того, это уже имело место быть. Что Вам не нравится в таком механизме? Почему непременно переписывание анкеты?))
то есть я или подумаю, или задам вопрос автору. Вы начисто отрицаете оба эти варианта. Почему - ноль пояснений.

Но раз уж так, возможно, мне стоит пересмотреть свое предложение.
да не раз так, а так. Была даже со скандалом закрытая анкета - за подгон. Теория и практика, так сказать.)

Уж не хотелось эту большую характиристику сюда пихать, но ничего не поделаешь)))
прекрасно, пихнули, что дальше? Х) какую теорию мне Вам изложить в ответ? К чему она тут, зачем?
Если Вы пытаетесь доказать, что автор какой-то там анкеты нагло врет - извините, ничего не доказали Х) Есть миллион типологий людей, по самым разным признакам, есть миллион теорий. А есть - жизнь и реальные люди. И - не поверите, но другие теории Х)

однако есть аксиомы) С типом ВНД и темперамента мы рождаемся, это не приобритенные характиристики, поэтому все же считаю, что в некоторых случаеят фраза "такого не бывает" применимо. как, например, невозможны сочетания в человеке лидерских качеств и нерешительности
знаете, есть такие люди - они, скажем так, увлекаются одной теорией и начинают весь мир подгонять под нее, свято веря и все такое. По-моему, Вы одна из них. Я рад, что у Вас есть свое увлечение, но уже 4й раз, по-моему, Вам повторяем: мы на айди-сообществе, а не на психологическом школьном кружке.
Вы лично считаете так вот - рад за Вас, свое мнение - это прекрасно. Но другие люди тоже имеют право на свое мнение Х)

В сообществе 160+ человек из них только порядка 20-30 могут комментировать. Не это ли показатель?
показатель чего?
Почему Вы вините авторов в делах комментаторов? почему Вы не допускаете, некоторым банально лень? Что за очередные абсолюты? Х)

ну на то и нужны эксперименты, что бы понять эффективно ли нововведение)))
знаете, до того, как экспреримент ставить, надо думать о его плюсах и минусах. Я на данном этапе вижу вполне реальные минусы и весьма эферемные плюсы. Ну и Ваши утверждения, что все круто и непременно будет хорошо. Неубедительно Х)

Мы ведь не можем знать наверняка, пока не попробуем)) Ни вы, ни я))
очень рад, что Вы наконец-то признались, что все-таки не ясновидящая, а то меня аж сомнения брали Х)
не поверите - можем. См. выше: мыслительный процесс и знание дела.

А автор сам отвечает или как? О_о конфиденциальность же и все такое)) Тогда, проблема была бы решена, и мне все нравится)))
отвечали, конечно. В комментах, анонимно, от гостя.

Короче говоря, я так понимаю, что тема исчерпана, судя по тому, что никаких ответов Вы не даете и открываете для себя много нового в ходе обсуждения Х)

спасибо за предложение, но - см. выше. Не имеет смысла, ибо решение несуществующей проблемы.

За сим откланиваюсь Х)

2010-10-14 в 20:09 

Света без тьмы, пирожных без калорий!
Yugao
Вы мне - одни и те же постулаты, непонятно на чем основанные и откуда взятые. Если вы не принемаете мои слова как ответ, я ничем вам помочь не могу))

*под стулом* девушка, лексическое значение слов - какая теория, какого темперамента? Вы вообще о чем? Х) прекрасно, пихнули, что дальше? Х) какую теорию мне Вам изложить в ответ? К чему она тут, зачем?
Так, давайте по-порядку. У вас были сомнения в обоснованности моих суждений, так я вам привела источник, но вам опять что-то не нравится))) Вы, вообще, чего хотите?)))

Ну давайте еще раз повторим: сколько висит анкета - показатель того, сколько на сообществе комментаторов. Ни один конкретный автор за это не отвечает.
Но вы не пояснили в чем же проблема с комменраторами если сезонность тут не причем. Хотите сказать, что на соо 20 человек?

милая девушка, читайте, пожалуйста, что Вам пишут. Цитирую саму себя:
1 хорошо, пришла лично я в анкету и лично я не могу сказать, на кого похож персонаж. Я пошла дальше. Потом вернулась, перечитала, почитала чужие обоснуи, подумала. Ну если так и не смогла решить - пошла дальше. Все. В чем катастрофа? Что именно Вы хотите исправить? Вы пишете так, будто речь идет о какой-то глобальной проблеме, но я ее в упор не вижу.
2 Ну хорошо, положим, обиженная я пошла к автору и сказала - эй, ты, перепиши-ка анкету. Автор переписал. Пришел... ну не знаю, Вася пришел. И он не может определить для себя новую версию анкеты. Автору опять бежать переписывать?


То есть, вы советуете активным участникам соо (которых и так человек 20-30) отказаться от типирования анкеты? Тогда не удивительно что среднее число коментариев - 10))

да еще как требуется. Вы оперируете каким-то абстрактным понятием и призываете всех к нему стремиться. Но что оно значит - Вы, по-моему, сами не совсем понимаете, раз даже пояснить не можете
А мне кажется все предельно ясно, но раз уж у вас есть вопрос касательно терминов, я с удовольствием вам на него отвечу)))

то есть я или подумаю, или задам вопрос автору. Вы начисто отрицаете оба эти варианта. Почему - ноль пояснений.
пояснения в предыдущем посте :gigi:
Я отрицаю первый по одной простой причине. Если будет некому голосовать все соо потеряет свой смысл и канет в лету.
А второй я вовсе не отрицаю. Если можно что-то уточнить у автора, естественно что бессмысленно переписывать анкету. Спасибо, что сообщили о таком удобном способе, моя проблема решена))

почему Вы не допускаете, некоторым банально лень?
из 160 человек 130 банально ленивы?

Ваши утверждения, что все круто и непременно будет хорошо.
:vict: Вы имеете что-то против моей веры в свои идеи?))))

очень рад, что Вы наконец-то признались, что все-таки не ясновидящая, а то меня аж сомнения брали Х)
Нет, я просто очень уверенный в себе человек)))

спасибо за предложение
Всегда пожалуйста))) Вам спасибо за разъяснения)))

2010-10-14 в 22:37 

ID One Piece
Финита ля комедиа, господа :)

*Raine* у меня и раньше были подозрения, что Вам просто не с кем поговорить, теперь они перешли в твердую уверенность :) Тема себя исчерпала - так Вы откровенно цепляетесь к словам, откровенно игнорируете все ответы по якобы волнующему Вас предложению и откровенно переводите разговор на все, что угодно, лишь бы его продолжать :)
Устраиваемый Вами дискас-клаб выходит скучным и, уж скажем прямо, никому не нужным. Мы здесь не скоморохами сидим :)
По поводу всех вопросов с комментаторами - см. последний оргпост, не проблема, а положение дел и личный выбор людей. Вы говорите так, будто на всех айди сотни комментаторов, а мы одни в хвосте - это неправда от слова совсем, голосует везде и всегда меньшая часть аудитории сообщества. Сильно меньшая. По поводу решенной проблемы, которой не было - рад слышать. По поводу Вас, Вашей веры, личных убеждений и личного словаря - рад за Вас, всех благ :)

Всем спасибо за внимание, точка.

URL
2011-04-16 в 18:02 

#Ren#
Не хочешь по-хорошему - убираем вазелин...
Прошу прощения, отправила Вам анкету 11 числа, в двух частях. Ответа так и не получила, в правилах указано ответ в течении суток, но я решила подождать подольше. Хотелось бы узнать, когда смогу получить ответ, ибо к типированию пока не получила ответа, приступать не особо-то хочется.

2011-04-16 в 22:03 

ID One Piece
#Ren# Анкета принята, номер отправлен. Жизненные обстоятельства иногда сказываются на работе администрации, извините. :)

URL
2011-07-01 в 11:48 

112 анкета набрала 11 одинаковых голосов.

URL
2011-07-01 в 16:35 

днище [DELETED user] [DELETED user]
Уважаемая администрация, а может быть, есть смысл немного снизить лимит голосов?
На 7 или хотя бы 9?
Давайте посмотрим правде в глаза - чем дальше, тем неохотнее голосуют. Процесс типирования растягивается всё сильнее.
Вот на последней странице, например, первую и последнюю запись разделяет почти год. Причём, на этой странице треть анкет всё ещё не оттипирована.
И дело даже не в том, что я хочу поскорее увидеть свою анкету (которую, к слову, подал почти 2 года назад).
Ведь у соо две с половиной стони ПЧей, а голосуют в лучшем случае человек 30 с переменным успехом.
Уж не знаю, чем это вызвано - сессиями ли, потерей ли интереса или чем ещё.
Активность и количество голосующих падает, так разве не целесообразно будет снизить количество необходимых голосов?

2011-07-04 в 13:21 

днище [DELETED user] [DELETED user]
раз пошла такая пьянка
а у меня вот ещё два вопроса
а почему многие анкеты, набравшие голоса, висят без штампов?
и
а администрация здесь бывает?

2011-07-04 в 21:44 

ID One Piece
Уважаемые, администратор - тоже человек и у него тоже лето :) Я в отъезде, с телефона заниматься редактированием записи мне технически затруднительно. Не вижу никакой катастрофы, что запись повисит так еще несколько суток.
Про то, бываю ли я здесь - а анкеты поднимает кто, призрак Роджера?)))))))
Про активность - я правде в глаза смотрю часто :) Дело не в голосах, дело в том, что оно уже по большей части никому не надо, как я уже писал тут - www.diary.ru/~idonepiece/p129644855.htm. Кто хотел, тот свое получил, теперь по большей части остались люди, которые просто сидят и чего-то ждут. Чего - сам не знаю. Как Вы верно заметили, люди просто не голосуют. И пофиг им, сколько там голосов. Я вообще по возвращении думаю сделать перекличку, вывесить отметившихся, выдать им айди и прикрыть лавочку, выполнив свой долг, но - по возращении. И подумав предварительно.
Штампиков нет в тех анкетах, авторы которых не соизволили прийти и сказать, что они берут этот самый штампик. На сообществе уже был прецедент, когда обиженный "не тем" штампиком автор возмущался, что мы вывесили чуть не за его спиной. Так что штамповод теперь делает штампы только тем, кому они точно нужны. Мне жаль, что Вам за них обидно, но клиент всегда прав :)
Надеюсь, я не испортил никому пьянку и успешно прошел аудит :)

URL
2011-07-05 в 09:27 

днище [DELETED user] [DELETED user]
Ох ты, ну кто ж знал, что вы в отпуске? В том-то и дело - вижу, что анкеты подымаются, а на камменты не отвечается)
И вас ведь вроде было как минимум двое?
Ну да ладно.
Спасибо за разъяснения.

2011-08-27 в 14:29 

Yukiko-tigress
Аватар из мангаки Хичи/Ичи чВВВВ
Уже который день анкету шлю, ноль эмоций.

2011-08-27 в 21:29 

ID One Piece
Yukiko-tigress Правила гласят:
5 по получении и прочтении новой анкеты мы непременно отвечаем письмом с номером, под которым эта анкета будет вывешена. Срок нашего ответа - от нескольких минут до суток.
И могу повториться, что администратор тоже человек, которому летом тоже хочется отдыхать, а не дежурить у ноутбука. 8)

URL
   

Get your ID: One Piece

главная